诗文库
上表逊位 东晋 · 陶侃
出处:全晋文
臣少长孤寒,始愿有限。过蒙圣朝历世殊恩、陛下睿鉴,宠灵弥泰。有始必终,自古而然。臣年垂八十,位极人臣,启手启足,当复何恨!但以陛下春秋尚富,馀寇不诛,山陵未反,所以愤忾兼怀,不能已已。臣虽不知命,年时已迈,国恩殊特,赐封长沙,陨越之日,当归骨国土。臣父母旧葬,今在寻阳,缘存处亡,无心分违,已勒国臣修迁改之事,刻以来秋,奉迎窀穸,葬事讫,乃告老下藩。不图所患,遂尔绵笃,伏枕感结,情不自胜。臣间者犹为犬马之齿尚可小延,欲为陛下西平李雄,北吞石季龙,是以遣母丘奥于巴东,授桓宣于襄阳。良图未叙,于此长乖!此方之任,内外之要,愿陛下速选臣代使,必得良才,奉宣王猷,遵成臣志,则臣死之日犹生之年。
陛下虽圣姿天纵,英奇日新,方事之殷,当赖群隽。司徒导鉴识经远,光辅三世;司空鉴简素贞正,内外惟允;平西将军亮雅量详明,器用周时,即陛下之周、召也。献替畴咨,敷融政道,地平天成,四海幸赖,谨遣左长史殷羡奉送所假节麾、幢曲盖、侍中貂蝉、太尉章、荆江州刺史印传棨戟。仰恋天恩,悲酸感结。
以后事付右司马王愆期,加督护,统领文武(《晋书·陶侃传》)。
征西将军庾亮移镇石城议 东晋 · 蔡谟
出处:全晋文
时有否泰,道有屈伸。暴逆之寇虽终灭亡,然当其强盛,皆屈而避之。是以高祖受黜于巴汉,忍辱于平城也。若争强于鸿门,则亡不终日。故萧何曰“百战百败,不死何待”也。原始要终,归于大济而已。岂与当亡之寇争迟速之间哉!夫惟鸿门之不争,故垓下莫能与之争。文王身圮于羑里,故道泰于牧野;句践见屈于会稽,故威申于强吴。今日之事,亦由此矣。贼假息之命垂尽,而豺狼之力尚强,宜抗威以待时。
或曰:“抗威待时,时已可矣”。愚以为时之可否在贼之强弱,贼之强弱,在季龙之能否。季龙之能否,可得而言矣。自勒初起,则季龙为爪牙,百战百胜,遂定中国,境土所据,同于魏世。及勒死之日,将相内外欲诛季龙。季龙独起于众异之中,杀嗣主,诛宠臣。内难既定,千里远出,一攻而拔金墉,再战而斩石生,禽彭彪,杀石聪,灭敦权,还据根本,内外并定,四方镇守,不失尺土。详察此事,岂能乎,将不能也?假令不能者为之,其将济乎,将不济也?贼前攻襄阳而不能拔,诚有之矣。不信百战之效,而执一攻之验,弃多从少,于理安乎?譬若射者,百发而不一中,可谓之拙乎?且不拔襄阳者,非季龙身也。桓平北,守边之将耳。贼前攻之,争疆场耳。得之为善,不得则止,非其所急也。今征西之往,则异于是。何者?重镇也,名贤也,中国之人所闻而归心也。今而西度,实有席卷河南之势,贼所大惧,岂与桓宣同哉!季龙必率其精兵,身来距争。若欲与战,战何如石生?若欲城守,守何如金墉?若欲阻沔,沔何如大江?苏峻何如季龙?凡此数者,宜详校之。
愚谓石生猛将,关中精兵,今征西之战不能胜也。金墉险固,刘曜十万所不能拔,今征西之守不能胜也。又是时兖州、洛阳、关中皆举兵击季龙。今此三处反为其用,方之于前,倍半之觉也。若石生不能敌其半,而征西欲当其倍,愚所疑也。苏峻之强,不及季龙,沔水之险,不及大江。大江不能御苏峻,而以沔水御季龙,又所疑也。昔祖士稚在谯,佃于城北,虑贼来攻,因以为资,故豫安军屯,以御其外。谷将熟,贼果至。丁夫战于外,老弱获于内,多持炬火,急则烧谷而走。如此数年,竟不得其利。是时贼唯据沔北,方之于今,四分之一耳。士稚不能捍其一,而征西欲御其四,又所疑也。或云:“贼若多来,则必无粮”。然致粮之难,莫过崤函。而季龙昔涉此险,深入敌国,平关中而后还。今至襄阳,路既无险,又行其国内,自相供给,方之于前,难易百倍。前已经至难,而谓今不能济其易,又所疑也。
然此所论,但说征西既至之后耳,尚未论道路之虏也。自沔以西,水急岸高,鱼贯溯流,首尾百里。若贼无宋襄之义,及我未阵而击之,将如之何?今王士与贼,水陆异势,便习不同。寇若送死,虽开江延敌,以一当千,犹吞之有馀,宜诱而致之,以保万全。弃江远进,以我所短击彼所长,惧非庙胜之算(《晋书·蔡谟传》。庾亮以石勒新死,欲移镇石城,为灭贼之渐,事下公卿,谟议。)。
北伐上疏 东晋 · 庾翼
出处:全晋文卷三十七
贼季龙年已六十,奢淫理尽,丑类怨叛,又欲决死辽东。皝虽骁果,未必能固。若北无掣手之虏,则江南将不异辽左矣。臣所以辄发良人,不顾忿咎。然东西形援未必齐举,且欲北进,移镇安陆,入沔五百,涢水通流。辄率南郡太守王愆期、江夏相谢尚、寻阳太守袁真、西阳太守曹据等精锐三万,风驰上道,并勒平北将军桓宣扑取黄季,欲并丹水,摇荡秦雍。御以长辔,用逸待劳,比及数年,兴复可冀。臣既临许洛,窃谓桓温可渡戍广陵,何充可移据淮泗赭圻,路永进屯合肥,伏愿表御之日便决圣听,不可广询同异,以乖事会。兵闻拙速,不闻工之久也(《晋书·庾翼传》)。
请严诏谕庾翼还镇疏 东晋 · 范汪
出处:全晋文
臣伏思安西将军翼今至襄阳,仓卒攻讨,凡百草创,安陆之调,不复为襄阳之用,而玄冬之月,沔汉乾涸,皆当鱼贯而行,排推而进,设一处有急,势不相救,臣所至虑一也。又既至之后,桓宣当出。宣往,实剪豺狼之林,招携贰之众,待之以至宽,御之以无法。田畴垦辟,生产始立,而当移之,必有嗷然,悔吝难测。臣所至虑二也。襄阳顿益数万口,奉师之费,皆当出于江南。运漕之难,船人之力,不可不熟计。臣之所至虑三也。且申伯之尊,而与边将并驱。又东军不进,殊为孤悬。兵书云:“知彼知此,百战不殆。知彼不知此,一胜一负”。贼诚衰弊,然得臣犹在;我虽方隆,今实未暇。而连兵不解,患难将起。臣所至虑四也。
翼岂不知兵家所患常在于此,顾以门户事任,忧责莫大,晏然终年,非心情所安,是以抗表辄行,毕命原野。以翼宏规经略,文武用命,忽遇畔会,大事便济。然国家之虑,常以万全,非至安至审,王者不举。臣谓宜严诏谕翼,还镇养锐,以为后图。若少合圣听,乞密出臣表,与车骑臣冰等详共集议(《晋书·范汪传》)。
咏史(下) 陶侃 宋末元初 · 陈普
七言绝句 押尤韵
苏峻鲸奔正可忧,翻令王室备荆州。
五陵松柏无遗种,谩为桓温拾竹头(自注:陶士行以不与明帝顾命,孩视庾亮、王导等,与祖约、苏峻正同,独不好犯上作乱耳。峻约之反,不忌士行,正以其怨朝廷与己同。庾亮使温峤无过雷地一步,备士行也。士行无此心,而迹则似矣。卞壸战死,峻兵犯阙,乘舆蒙尘,台省灰烬,庾太后以忧殂,士行疾视不救,盖欲坐观庾亮、王导之败,以为戏耳,徐起而收之也,然非为人臣之道矣。为士行者,王敦临死、苏峻未反之前,厉兵秣马,责王庾以复雠之事。幸从之,则以士行之威声,北伐之势当易于祖逖,苏峻、祖约将效驱驰之不暇;如其不从,则王庾愈无面目于世,而士行之道无愧。庾亮或加疑忌倾陷,则退而俟罪,长沙败亡不与;其或举兵相加,则声其罪而讨之,亦未为过。奈何委质为臣,坐视宰相之罪以及其君乎。温峤不加委曲,荆州兵不下,苏峻究其凶虐,成帝必遭其辱,士行此际欲何为乎。居用武之地,有数十万之众,无一语与朝廷议及北伐,发迹于张昌、陈敏,而卒功于杜预、苏峻、郭默。白头迟暮,仅以迫近,使桓宣壮襄阳,士行之功烈亦卑矣。或曰士行为王敦所摈,居南海十三年,归而衰矣。石勒已大,江东宴安已成,故从而顺之尔。然非为人臣之道也。)。
地理之疑(策问) 南宋 · 陈藻
出处:全宋文卷六五一九、《乐轩集》卷八
人谓天文之学难于地理,地理之学实难于天文,何以言之耶?天运一日而过周天一度,人能一岁而究心乎?是则大略不逃乎吾之目中矣,是可坐而学也。前辈谓不行万里,不能通杜子美诗;而司马迁之作《史记》,则跋涉经年,而后敢措笔。是知地理之学为尤难也。古今郡县更置,分并移易,又或远近山川,名号相类,经史传注稍不加审,则舛误实多,而后学寻究,能无病焉?试尝以三国、六朝观之。蜀蒋琬请徙屯涪,非今之涪州欤?说者又以汉涪县地实今之绵州,盖《华阳国志》有曰涪去成都三百五十里,东北之要,而《郡县志》之述是州,则其去成都之里数与均,而亦曰为东北之要冲,且有西临涪水之言。然则所谓涪者,果绵州非欤?又有马谡败于街亭者,则南郑是也,《寰宇记》及《兴国图经》皆载之矣。谈者又以为方是时也,亮已攻祁山,而天水等郡皆响应,岂有遽还南郑而与张合战耶?故李吉甫著于秦州陇城县,而所谓街泉亭者是也;政和《舆地记》亦以此有街泉亭焉。然则果南郑欤?陇城欤?赤壁者蒲圻欤?汶川欤?《郡县图志》者,李吉甫之所作也,谓汶川之县西八十里崖有赤色,居人因以目为曹公败处,盖误也,果然非欤?凡此皆可疑也。晋袁真攻谯梁,以开石门,考之地理书,其淮汉之北石门非一,有在解县者,有在慈州者。说者以晋师至卫县而还,是不及解、慈之境也。《元丰九域志》以为当在今之东平府,齐侯、郑伯所盟之地,果然欤?庾翼镇襄阳,使桓宣进击李罴于丹水,今怀州、泽州皆有丹水,又商州之上洛,则丹水之所自出。然汉之丹水县则实今邓州之境,所谓丹水镇是也,以是为宣、罴所战之处,然欤?是亦可疑者也。刘牢之等之所据碻磝者,晋季毁于河水,宋元嘉之所城者,则今郓州之阳谷,非秦东郡之荏平,为今博州之聊城者欤?此地易而名存,得无疑欤?其信然欤?吕蒙所筑濡须坞者,既以为和州含山县,又以为在巢县,则今无为军也。或以为在两邑之间,则二州之图经皆有其名,其果然欤?宁使人无疑欤?幸参订焉,毋谓难于天文而略之也。